我瞎编的东西,怎么也有人敢说“这个我知道”?! - 果壳网:爱游戏app_爱游戏app|官方入口


我瞎编的东西,怎么也有人敢说“这个我知道”?! – 果壳网:爱游戏app

本文摘要:如果您是坚果壳和热爱心理学的忠实拥护者,那么您必须非常熟悉皮格马利翁效应,责任分散效应和突破目标效应,对吗?

爱游戏app

如果您是坚果壳和热爱心理学的忠实拥护者,那么您必须非常熟悉皮格马利翁效应,责任分散效应和突破目标效应,对吗? 好的。您只是笑着点头表示“当然熟悉”,还是拼命地想起奇怪的“突破效果”? 实际上,这种所谓的“断门效应”是我的小说。但是,即使您用这种愚蠢的术语问一个拥有丰富心理学知识的人,有些人仍然会点头说“是”! 看,他们假装疯了! 心理学家早已发现,从许多方面来看,大多数人认为他们的表现高于人口的平均水平,这通常是不现实的。

心理学家专门将这种错觉命名为:“高于平均效果”(这种效果是真实的!)。2003年,加拿大不列颠哥伦比亚大学的心理学研究人员Delroy Paulhus等人发现人们声称自己知道不存在的词汇。在一个实验中,他们“合成”了30个不存在的概念,使它们看起来像某些领域的专有名称,然后将这些虚构的单词与120个真实单词混合在一起,并要求参与调查人员:“您熟悉这个单词吗?” 这项“网络钓鱼”研究发现,有25%的人会声称熟悉不存在的“专业词汇”。保卢斯和其他人称这种现象为“夸大其词”,这表明人们可能在不知不觉中夸大了自己的能力。

著名事件后来演变为后现代狂欢节,您在互联网上看到的大多数关于“电影”的电影评论实际上都是由了解真相的网民故意编造的。除了假装是“好术语”,人们还可能在谈论他们不理解的问题。1970年代,美国心理学家采访了一些美国人,问他们对1975年《公共事务法》的看法。

爱游戏app

尽管该法案根本不存在,但是三分之一的受访者仍然表达了他们的“深入”观点。这种现象非常普遍,以至于到目前为止,不乏热衷于向人们展示这种“严重废话”情况的电视节目。“吉米·羽毛秀”(Jimmy Feather Show)的“残障路人访谈”是一个“过度宣称”现象的素材库| 视频源:Jimmy Kimmel现场翻译:Gu Da乡土的“似乎要知道”与记忆检索为什么人们在某些问题上出现过分声明的现象? 康奈尔大学心理学系的Stav Atir和David Dunning以及杜兰大学市场学系的Emily Rosenzweig最近提出了一种可能的解释:当人们评估自己是否了解某种知识时,他们并没有真正检查自己的记忆和知识 存储,而是依靠一种“知识”,也就是说,他们似乎知道存在这种事情。但是在自称熟悉的领域,这种“知觉”通常不是客观的。

换句话说,在这种情况下,人们可能不是故意吹牛,而是被自己的感觉所欺骗。图 Tu Chong Creative Artai等人进行了一系列钓鱼实验以验证这一假设,并将研究结果发表在《心理学》杂志上。他们最初招募了两组志愿者(分别为100人和202人),并要求他们对自己的财务知识进行自我评估。

随后,研究人员给出了15个“财务术语”,其中只有12个是真实术语,而3个是由研究人员捏造的,以让他们判断对这些单词的熟悉程度。在对第二批志愿者进行的测试中,研究人员还使用了财务知识测试来测试志愿者的真实财务知识水平。在两组志愿者中,至少有一个虚构的单词,其中90%以上的志愿者至少会说“我熟悉这个单词”。

研究人员发现,越来越多的志愿者认为他们对金融知识有较高的了解,并且对“知识”的了解越强,他们越有可能过度宣称自己熟悉不存在的“术语”。似乎出乎意料但合理的是,在测试后具有较高财务知识水平的人更有可能在测试中“夸大其词”。这实际上是很容易理解的:他们的财务知识确实比普通人要好,因此在这一领域的“知识”可能会相应地扩大。

嘿,别急着取笑金融界的朋友。可能发生这种情况的区域不受限制。

在随后的实验中,研究人员使用生物学,地理和其他术语来测试志愿者。还发现了这种现象。

爱游戏app

可以想象,这种影响的结果并不总是简单的“失态”。我怎样才能阻止自己做听起来那么愚蠢的事情? 实际上,这也非常简单-当您被问到这样的问题时,提醒自己认真地寻找自己的记忆并面对事实,而不是无所顾忌地随便感受。作者:hcp4715编辑:Calo AI您熟悉“破窗效应”吗? 本文摘自郭壳,未经授权不得转载。

如有必要,请联系sns@guokr.com。

本文关键词:爱游戏app

本文来源:爱游戏app-www.qiongrenjie.cn




网站地图xml地图